El congresista José Cueto se pronunció acerca de las irregularidades en las elecciones generales de 2026 y cuestionó la continuidad de Piero Corvetto al frente de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE), planteando incluso su eventual detención, en medio de denuncias, investigaciones fiscales y un clima de desconfianza en el sistema electoral. El parlamentario, también candidato a senador por Renovación Popular, criticó el desarrollo del proceso y solicitó reformas de fondo. José Cueto cuestiona sistema electoral de Perú
“Es un desastre todo. Ojalá que el próximo Congreso se encargue de hacer cambios radicales en el sistema electoral. Yo espero que finalmente Rafael (López Aliaga) pase (a segunda vuelta), independientemente de los reclamos y las solicitudes. Es una buena actitud de Keiko (Fujimori) ofrecer a sus personeros para que ayuden en el conteo”, declaró en el noticiero Al Día con Willax. Pedido de salida y detención de Piero Corvetto Cueto fue enfático al referirse al titular de la ONPE y consideró que no debería continuar en el cargo. “¿Quién confía ahora en la ONPE? El primero que tendría que salir es Corvetto, ya que no puede seguir a cargo. En una situación tan grave como la que estamos, estas cosas deberían solucionarse de forma expresa”, adujo. En esa línea, el legislador fue más allá y se refirió a una posible acción judicial contra el funcionario. “Se debe encontrar a un juez con pantalones para que dé la orden”, sostuvo sobre una eventual detención de Corvetto, a quien calificó de “sinvergüenza”. Llamado a alianzas políticas Por otro lado, el parlamentario se refirió al ofrecimiento de Keiko Fujimori, quien anunció que Fuerza Popular está en condiciones de poner a disposición sus mecanismos de fiscalización electoral, incluyendo a sus personeros, para apoyar a su contendor Rafael López Aliaga en la verificación de resultados. “Yo espero que esté ofrecimiento sea aceptado, primero porque es necesario y, sobre todo, estratégico. Ya se lo he dicho (a Rafael López Aliaga)”, refirió. “Cualquier apoyo siempre suma, tampoco hay que mirar al costado. Espero que cuando arranque la campaña de segunda vuelta, ambos, que tienen muchas coincidencias, caminen en el plan de ideas y no de pugnas”, agregó. Cueto reiteró que las irregularidades han sido intencionales y criticó la versión oficial sobre los problemas logísticos. “Esto ha sido adrede (por ejemplo, retrasos en la distribución de material electoral). ¿Las dos últimas elecciones por cuánto perdió la señora Keiko? No me vengan con esa jarana de que solo fueron once colegios, ¡que es mentira! Él tiene que saber la cantidad de escuelas que no se activaron desde las 7 de la mañana, como dice la ley. ‘Es un error logístico’… ¡Por Dios! En todos lados insultan a ese señor. No tiene cara para seguir. Realmente es una vergüenza”, culminó. Posibles implicancias penales En paralelo, la abogada Romy Chang indicó que el jefe de la ONPE sí podría enfrentar una detención preliminar en el marco de las investigaciones en curso. “El Jurado Nacional de Elecciones ha interpuesto una denuncia donde no contempla colusión, pero sí otros delitos, como obstrucción al proceso electoral, omisión de actos funcionales, delito contra la ley electoral…”, remarcó en ContraCorriente.
Chang explicó que el Ministerio Público podría adoptar medidas si considera que existe riesgo de obstaculización. “Exactamente, si la Fiscalía aprecia que es necesario realizar algunos actos de investigación con la detención de la persona para evitar la obstaculización. Además, hay que tomar en consideración que este sujeto sigue siendo jefe de la ONPE; entonces, puede haber maniobras obstaculizadoras para evitar incorporar elementos”, explicó. Finalmente, la especialista precisó el tipo de responsabilidad que se le atribuye a Corvetto dentro del proceso. “Hay que tomar en cuenta algo: estamos hablando de Corvetto como responsable de toda la institución, porque hay un detalle ahí: el JNE le ha atribuido delitos partiendo de una premisa que se usa en el Derecho Penal, que es que, por ejemplo, él no habría cometido directamente la obstaculización en el acto electoral, sino que, como jefe, tenía el deber de garante, una posición que le obligaba a adoptar medidas en caso de que la cosa (comicios) no camine bien. Según lo que dice el JNE, ha habido oficios y comunicaciones donde a él le han hecho presente que sí estaban ocurriendo actos que iban a impedir la elección, pero él no hizo nada”, anotó.
